如今,能源回归(energy return)似乎成为每一项新设计的核心,但不久之前这个词很少听到。 我们的目标是制作一款鞋子,尽可能地将跑步者的动力转化为能量,并推动能量充分利用他们的能量。 它成为高科技唯一的泡沫对峙,它已经看到运动鞋制造商招募了一些世界化学工程精英。 最大的问题是,能源回报是否能够应对所有的炒作呢?

尽管这个词最近成为无处不在的营销呼声,但运动鞋品牌几十年来一直试图利用前进推进。 高中物理学可能教会了你,能量不能从无到有创造 – 它必须从一种形式转换为另一种形式。 但对于希望推进跑步者的运动鞋设计师来说,没有足够的能源来源。 事实上,只有一个:跑步者。 每当跑步者击中地面时,都会失去大量的能量。 一个良好的缓冲鞋旨在驱散这种影响,让你舒适,而能量回收设计存储和转移到前进的动力或提升弹性 – 它是缓冲回推。

提高能量回收能力的最早努力有利于采取更加结构化的方法。 锐步的ERS使用了一系列管子,Karhu的Fulcrum提供了一个支点向前摆动,而Nike的Shox则创建了一系列与传统泡沫鞋底不同的EVA柱子。 这要归功于化学工程的进步,但是,我们现在听到了这么多关于这个问题的信息。 运动鞋制造商与化学巨头联系寻求他们的帮助,以创造所有新形式的中底泡沫,从而赋予他们所需的性能; 阿迪达斯和布鲁克斯利用巴斯夫提供BOOST和DNA AMP,而最近Under Armour则采购了陶氏化学的HOVR。 现在,每个人都在这样做。

传统的EVA运动鞋鞋底的能量回报率大约为50%,这意味着在跑步者的步幅中表达的另一半能量会因热量和声音而丧失。设计师面临的挑战可以通过两种方式来看待:他们可以增加能量回收量或减少能量损失量。但这是很容易的部分。如果鞋子以错误的方式向跑步者投掷能量,它可能会产生不利影响 – 例如,如果推得太快,会产生刺耳的效果。要让事情变得更加困难,设计师只能猜测任何运动员的能量输入。有不同的跑步风格,但最大的变化是佩戴者的体重。

现代泡沫复合材料的能量回收率约为70%,这是旧技术的一大改进。它们的化学成分与它们的脚部特性一样多样。 BOOST使用TPU; Brooks结合了TPU和PU; Under Armour使用陶氏化学公司的专有混合物,既不是EVA也不是TPU; New Balance的新鲜泡沫采用EVA;而不知不觉的耐克公司只是声明他们的React泡沫不是EVA。即使所有这些实验和变化,简单的事实是,没有鞋会达到百分之百,可能永远不会比现在的好的多了。

当谈到这些能源回收泡沫是否真正起作用时,这完全取决于跑步者。 公司销售这些泡沫化合物,可能它们会改变你的跑步方式。 但是,他们可能会迎合你的跑步风格,以适合你的方式缓冲,以适合你的速度反弹,让你在跑步时感觉更加有活力。 你的关节,肌腱和肌肉与鞋子的特性相互作用的方式完全取决于你的判断。 在一天结束时,解决方案很简单:如果他们感觉良好,请穿上它们。 这些新一代泡沫中的每一个都比旧的等同物更耐用。 所以他们是否帮助你跑得更快,他们可能会让你的双脚更快乐一点。